在法國，下一代的未來至關重要，繼承法和稅法反映了這一浪潮
法國如畫的風景和英國起伏的丘陵之間，存在著一個文化鴻溝，當涉及到繼承計劃時，這個鴻溝就像英吉利海峽一樣寬廣。
這不僅僅是法國的強制繼承規則與英國的法律差異，還涉及到每個文化如何看待下一代的未來，以及如何應對稅務機關。
這種差異通常會讓外國人在訪問當地的公證人或律師時感到困擾，他們發現對方希望我們分享他們的文化觀點並相應地提供建議。
子女優先
法國的做法優先將資產傳給下一代，並似乎著迷於在每個轉彎處都躲避稅務機關，即使這會對他們自己或他們的配偶造成損害。
一種流行的方法是房產贈與，可以直接贈與或通過使用權贈與（父母保留使用房產或從中獲得收入的權利，而子女持有產權）。
這實際上是在說：“拿去，把房子拿去，但在我們離世之前我們可以免租金居住。”
在英國，這將被視為帶保留的禮物。然而，在法國不是這樣，這是公證人提供的常見解決方案。
贈與房屋存在問題
我曾驚奇地看著一個“孩子”（實際上已經三十多歲了）在自己的房子裡對他們的母親大吼大叫，因為她弄壞了一扇門。
顯然，他們把父母視為他們所擁有的財產的租戶，而不是他們父母的家。從法律上講，他們沒有錯。
對於外國人來說，這可能是一片更加泥濘的地帶。例如，如果你想要在法國賣房離開呢？
人壽保險
在討論法國的繼承法時，很難不談到人壽保險，這是一種在這裡享有獨特稅收待遇的金融結構。
類似於信託，它是在財產之外的，可以指定您的受益人，同時增加一套複雜的規則和指示，關於如何分配它的內容。
資本直接支付給受益人，而不必等待公證人。
聯合人壽保險
聯合人壽保險可以在第一個配偶去世時終止，也可以在第二個配偶去世時終止。
在第二個去世而不是第一個去世的情況下結束似乎是一個錯失的機會，可以向稅務機關報復並幫助孩子一臂之力。
這是因為在第一個去世時結束意味著每個孩子有兩份15.25萬歐元的免稅金，而不僅僅是一份。
然而，這也讓倖存的配偶陷入了一個完全混亂的局面。失去了配偶和收入，他們現在必須處理資本的損失。
他們保留的錢需要重新投資，因為它不再在人壽保險中。
父母想著“我們呢？”
如果倖存的配偶年齡超過70歲，那麼幾乎所有的繼承利益將對任何新的人壽保險都失去。每位受益人的15.25萬歐元現在只是整個遺產的3.05萬歐元。
大多數人在70歲以上去世，因此每個受益人多出的15.25萬歐元似乎難以捉摸。有許多更好的方法可以為夫婦設立人壽保險，而不會帶來任何不利影響。
然而，公證人（這些法國法律智慧的守護者）往往僅關注子女的利益，讓父母感到困惑：我們呢？
這再次突顯了法國在遺產規劃方面的不同做法，即子女的未來比父母的眼前需求更加光明。
英國/美國的做法
跳到英國或美國，你會發現截然不同的情況。
在這裡，情況完全相反。父母的財務安全和需求往往占主導地位，而下一代的遺產則更像是一種“我們會看看剩下什麼”的情況。
並不是說英國人和美國人不夠慷慨；他們只是有不同的玩法——一個不會那麼輕易就把城堡送出去的玩法。
法國在拿破崙法典中的根源
那麼，為什麼會有這種差異呢？這歸結為文化價值觀、法律制度，也許是對家庭和遺產角色的不同看法。
法國制度植根於拿破崙法典，強調保護下一代的遺產，而盎格魯-撒克遜的普通法則更加強調個人權利和自由，包括依照自己的意願處置自己的資產。
結論
向客戶解釋這些差異不僅僅是一個法律或財務討論；這是一個文化搭建的橋樑。
無論是法國人優先考慮他們的子女，還是英國人和美國人專注於財務獨立和靈活性，關鍵是理解這些細微差別，以有效地引導繼承規劃過程。
參與繼承規劃的問題突顯了從合格來源獲得專業建議的重要性，這些來源不僅了解稅收和法律立場，還了解財務規劃的文化方面。
文案來自 The Connexion ：https://www.connexionfrance.com/practical/succession-planning-in-france-can-highlight-cultural-differences/652777